Din, müzik, tören dansları benzeri özelliklerin alışılmış biyolojik yaşamkalım değerleri olabilir elbet; ancak bunları aramak zorunda değiliz. Genler, yaşamkalım makinelerine hızla öykünebilme yeteneği olan beyinleri bir kez verdikten sonra, memler kendiliğinden devreye girecektir. Taklitin genetik bir yararı olacağını bile varsaymak zorunda değiliz; yardımcı olacaktır kesinlikle ama bu gerekli değil. Gerekli olan tek şey, beynin öykünme yeteneğinin olması. Sonrasındaysa, bu yeteneği sonuna kadar sömürecek memler evrimleşecektir.

Artık yeni eşleyiciler konusunu kapatıyorum ve kitabı güzel bir umuda ilişkin bir notla bitiriyorum. Memsel olarak evrimleşmiş olsun ya da olmasın, insanın eşsiz bir özelliği var: Bilinçli öngörü. Bencil genlerse (ve eğer bu bölümdeki spekülasyonlara izin veriyorsanız, memler de), geleceği göremezler. Onlar, bilinçsiz, kör eşleyiciler. Belirli bazı koşullarla birlikte eşlenebiliyor olmaları, ister istemez, bu kitaptaki özel anlamında bencil olarak adlandırılabilecek niteliklere doğru evrimleşmeye yatkın olmaları demektir. İster gen olsun ister mem, basit bir eşleyicinin kısa dönemli bencil yararları göz ardı et-mesi beklenemez; uzun dönemde daha kazançlı bile olsa. Bunu saldırganlık üzerine olan bölümde gördük. Bir "güvercinlerarası anlaşma", her birey için evrimsel açıdan kararlı stratejiden daha iyi olsa bile, doğal seçilim EKS lehine çalışacaktır.

İnsanoğlunun bir başka özelliği de -büyük olasılıkla- has, çıkarsız, gerçek özverisi. Böyle olduğunu umuyorum ama bunu tartışmayacağım ve olası memsel evrimi üzerine spekülasyonlar yapmayacağım. Vurgulayacağım nokta şu: İşe karanlık tarafından baksak da, insan bireylerinin temelde bencil olduğunu varsaysak da, bilinçli öngörümüz -geleceği düşsel olarak öykünme yeteneğimiz- bizi kör eşleyicilerin bencil aşırılıkların en kötüsünden kurtaracaktır. En azından bizim, yalnızca kısa dönemli bencil çıkarlar yerine uzun dönemli yararlarını görebiliriz. Biz, bir araya gelip, bu anlaşmaya işlerlik kazandıracak yöntemleri tartışabiliriz. Bizim doğumda devraldığımız bencil genleri yenebilecek gücümüz var. Ve gerekirse, bize aşılanmış olan bencil memleri de yenebiliriz. Has, çıkarsız özveriyi bilinçli olarak büyütecek, besleyecek yolları bile tartışabiliriz biz; doğada asla yeri olmasa, tüm dünya tarihinde asla varolmamış bile olsa...

Çünkü gen makineleri olarak yapılmış ve mem makineleri ile yetiştirilmiş olsak da, bizim yaratıcılarımıza karşı çıkacak gücümüz var. Biz, dünya üzerinde yalnızca biz, bencil eşleyicilerin tiranlığına karşı isyan edebiliriz. [s.327]

Richard Dawkins:   Gen Bencildir   -     The Selfish Gene
Çeviri:   Asuman Ü. Müftüoğlu              Redaksiyon:  Feryal Halatçı


The Selfish Gene wâs originally published in English in 1976.This translation is published by arrangement with Oxford University Press.
Gen Bencildir ilk kez 1976 yılında İngilizce olarak yayımlanmıştır.Bu çeviri Oxford University Press ile yapılan anlaşma uyarınca yayımlanmıştır.

İlk basımı Mayıs 1995te yapılan Gen Bencildir Bugüne kadar 20.000 adet basılmıştır.
9. Basım Temmuz 2007 (5000 adet) Blog: http://www.richarddawkins-turkey.blogspot.com/

Kaynakça

1. ALEXANDER, R. D. (1961). 'Aggressiveness, territoriality, and sexual beha-vior in field crickets'. Behavior 17, 130-223.
2. ALEXANDER, R. D. (1974). 'The evolution of social behavior'. Ann Rev. Ecol. Syst. 5, 325-83.
3. ALLEE, W. C. (undated). The Social Life of Animals, Heinemann, Londra.
4. ALVAREZ, F., DE REYNA, A. and SEGURA, H. 'Experimental brood-parasi-tism of the magpie (Pica pica)' Anim, Behav.
5. ARDREY, R. (1970). The Social Contract. Collins. Londra.
6. BASTOCK, M. (1967). Courtship: A Zoological Study. Heinemann, Londra.
7. BERTRAM, B. C. R. (1976). 'Kin selection in lions and in evolution'. In Gro wing Points in Ethology (ed. P. P. G. Bateson ve R. A. Hinde). Cambridge University Press, s. 281-301.
8. BODMER, W. F. (1970). 'The evolutionary significance of recombination in prokaryotes'. Symp. Soc. General Microbial. 20, 279-94.
9. BROADBENT, D. E. (1961). 'Behavior. Eyre & Spottiswoode, Londra.
10. BURGESS, J. W. (1976). 'Social spiders'. Sci. Amer. 234, (3), 101-6.
11. CAIRNS-SMITH, A. G. (1971). The Life Puzzle. Oliver & Boyd, Edinburgh.
12. CAVALLI-SFORZA, L. L. (1971). 'Similarities and dissimilarities of sociocul-tural and biological evolution'. In Mathematics in the Archaeological and Historical Sciences (ed. F. R. Hodson et al.). University Press, Edinburgh.
13. CHARNOV, E L. and KREBS, J. R. (1975). The evolution of alarm calls: alt
ruism or manipulation?'Amer. Nat. 109, 107-12.
14. CLOAK, F. T. (1975). 'Is a cultural ethology possible?' Hum. Ecol. 3, 161-82.
15. CULLEN, J. M. 'Some principles of animal communication'. In Non-Verbal Communication (ed. R. A. Hinde). Cambridge University Press, s. 101-22.
16. CULLEN, J. M. "Genetik-olmayan evrim" kuramı üzerine, yayımlanmamış çalışma.
17. DARWIN, C. R. (1859). The Origin of Species. John Murray, Londra.
18. DAWFJNS, R. and CARLISLE, T. R. (1976). 'Parental investment, mate de-sertion and a fallacy'. Nature 262, 131-2.
19. DOBZHANSKY, T. (1962). Mankind Evolving. Yale University Press, New Haven.
20. EHRLICH, P. R., EHRLICH A. H. and HOLDREN, J. P. (1973). Human Ecology, Freeman, San Francisco.
21. EIBL-EIBLESFELDT, 1. (1971). Love and Hate. Methuen, Londra.
22. ELTON, C. S. (1942). Voles, Mice and Lemmings. Oxford University Press.
23. FISHER, R. A (1930). The Genetical Theory of Natural Selection. Clarendon Press, Oxford.
24. GARDNER, B. T. and GARDNER R. A. (1971). 'Two-way communication with an infant chimpanzee'. In Behavior of Non Human Primates (ed. A. M. Schrier and F. Stollnitz). Academic Press, New York ve Londra.
25. HALDANE, J. B. S. (1955). 'Population genetics'. New Biology 18, 34-51.
26. HAMILTON W. D. (1964). 'The genetical theory of social behavior' (I ve II). J. Theoret, Biol. 7, 1-16; 17-32.
27. HAMILTON W. D. (1967). 'Extraordinary sex ratios'. Science 156, 477-88.
28. HAMILTON W. D. (1971). 'Geometry for the selfish herd'. J. Theoret. Biol. 31, 295-311.
[s.328]
29. HAMILTON W. D. (1972). 'Altruism and related phenomena, mainly in social insects'. Ann. Rev. Ecol. Syst. 3, 193-232.
30. HAMILTON, W. D. (1975). 'Gamblers since life began: barnacles, aphids, elms'. Q. Rev. Biol. 50, 175-80.
31. HINDE, R. A. (1974). Biological Bases of Human Social Behaviour. McGraw-Hill, New York.
32. HOYLE, F. and ELLIOT, J. (1962). A for Andromeda, Souvenir Press, Lond-ra.
33. JENKINS, P. F. 'Cultural transmission of song patterns and dialect develop-ment in a free-living bird population'. Anim. Behav.
34. KALMUS, H. (1969). 'Animal behaviour and theories of games of language'. Anim. Behav. 17, 607-17.
35. KREBS, J. R. 'The significance of song reportoires-the Beau Geste hypothe-sis'. Anim. Behav.
36. KRUUK, H., (1972). The Spotted Hyena: A Study of Prédation and Social Behavior, Chicago University Press.
37. LACK, D. (1954). The Natural Regulation of Animal Numbers. Clarendon Press, Oxford.
38. LACK, D. (1966). Population Studies of Birds. Clarendon Press, Oxford.
39. LE BOEUF, B. J. (1974). 'Male male competition and reproductive success in elephant seals'. Amer. Zool. 14, 163-75.
40. LEWIN, B. (1974). Gene Expression: 2. Wiley, Londra.
41. L1DICKER, W. Z., Jr. (1965). 'Comparative study of density regulation in confined populations of four species of rodents'. Researches on Population Ecology 7, (27), 57-72.
42. LORENZ, K Z. (1966). On Aggression. Methuen, Londra.
43. LORENZ, K. Z. (1966). Evolution and Modification of Behavior. Methuen, Londra.
44. LURIA, S. E. (1973). Life-the Unfinished Experiment. Souvenir Press, Lond-ra.
45. MACARTHUR, R. H. (1965). 'Ecological consequences of natural selection'. In Theoretical and Mathematical Biology (ed. T. H. Waterman ve H. J. Mor-towitz). Blaisdell, New York. s. 388-97.
46. MCFARLAND, D. J. (1971). Feedback Mechanisms in Animal Behaviour. Academic Press, Londra.
47. MARLER, P. R. (1959). 'Developments in the study of animal communicati-on'. In Darwins's Biological Work (ed. P. R. Bell). Cambridge University Press, s. 150-206.
48. MAYNARD SMITH, J. (1972). 'Game theory and the evolution of fighting'. In J. Maynard Smith, On Evolution. Edinburgh University Press.
49. MAYNARD SMITH, J. (1974). The theory of games and the evolution of ani-mal conflict'. J. Theoret. Biol. 47, 209-21.
50. MAYNARD SMITH, J. (1975). The Theory of Evolution. Penguin, Harmonds-worth.
51. MAYNARD SMITH, J. (1976). 'Sexual selection and the handicap principle'. J. Theoret. Biol. 57, 239-42.
52. MAYNARD SMITH, J. (1976). 'Evolution and the theory of games'. Amer. Sci. 64, 41-5.
53. MAYNARD SMITH, J. and PARKER, G. A. (1976). 'The logic of asymmetric contests'. Anim. Behav. 24, 159-75.
54. MAYNARD SMITH, J. and PRICE, G. R. (1973). The logic of animal conf-licts'. Nature 246, 15-18.
55. MEAD, M. (1950). Male and Female. Gollancz, Londra.
56. MEDAWAR, P. B. (1957). The Uniqueness of the Individual. Methuen, Londra.
57. MONOD, J. L. (1974). 'On the molecular theory of evolution'. In Problems of Scientific Revolution (ed. R. Harré). Clarendon Press, Oxford, s. 11-24.
[s.329]
58. MONTAGU, A. (1976). The Nature of Human Aggression. Oxford University Press, New York.
59. MORRIS, DESMOND, (1957). "Typical Intensity" and in its relation to the problem of ritualization'. Behaviour. 11, 1-21.
60. Nuffield Biology Teachers Guide IV (1966). Longmans, Londra, s. 96,
61. ORGEL, L. E. (1973). The Origins of Life. Chapman & Hall, Londra.
62. PARKER, G. A., BAKER, R. R. and SMITH, V. G. F. (1972). 'The origin and evolution of gametic dimorphism and the male-female phenomenon'. J. Theoret. Biol. 36, 529-53.
63. PAYNE, R. S. and MCVAY, S. (1971). 'Songs of Humpback whales', Science 173, 583-97.
64. POPPER, K. (1974). "The rationality of scientific revolutions'. In Problems of Scientific Revolution (ed. R. Harre). Clarendon Press, Oxford, s. 72-101.
65. ROTHENBUHLER, W. C. (1964). 'Behavior genetics of nest cleaning in ho-ney bees. IV. Responses of Fl and backcross generations to disease-killed brood', Amer. Zool. 4, 111-23.
66. RYDER, R. (1975). Victims of Science, Davis-Poynte, Londra.
67. SAGAN, L. (1967). 'On the origin of mitosing cells'. J. Theoret. Biol. 14, 225-74.
68. SHEPPARD, P. M. (1958). Natural Selection and Heredity. Hutchinson. Londra.
69. SIMPSON, G. G. (1966). 'The biological nature of man'. Science 152, 472-78.
70. SMYTHE, N. (1970). 'On the existence of "pursuit invitation" signals in mammals', Amer. Nat. 104, 491-94.
71. TINBERGEN, N. (1953). Social Behaviour in Animals, Methuen, Londra.
"2 TREISMAN, M. and DAWKINS, R. 'The cost of meiosis-is there any?' J. The-oret. Biol.
73. TRIVERS, R. L. (1971). The evolution of reciprocal altruism'. Q. Rev. Biol.
46, 35-57.
74. TRIVERS, R. L. (1972). 'Parental investment an sexual selection'. Sexual Se-lection and the Descent of Man (ed. B. Campbellt'den. Aldine, Chicago.
75. TRIVERS, R. L. (1974). 'Parent-offspring conflict'. Amer. Zool. 14, 249-64.
76. TRIVERS, R. L. and HARE, H. (1976). 'Haplodiploidy and the evolution of the social insects'. Science 191, 249-63.
77 TURNBULL, C. (1972). The Mountain People. Jonathan Cape, Londra.
78. WICKLER, W. (1968). Mimicry. World University Library, Londra.
79. WILLIAMS, G. C. (1966). Adaptation and Natural Selection. Princeton Uni versity Press, New Jersey.
80. WILLIAMS, G. C. (1975). Sex and Evolution. Princeton University Press. New Jersey.
81. WILSON, E. O. (1971). The Insect Societies. Harvard University Press.
82. WILSON, E. O. (1975). Sociobiology: The New Synthesis. Harvard University Press.
83. WYNNE-EDWARDS. V. C. (1962). Animal Dispersion in relation to Social Behaviour. Oliver & Boyd, Edinburgh.
84. YOUNG, J. Z. (1975). The Life of Mammals. 2. baski. Clarendon Press, Ox-ford.
85. ZAHAVI, A. (1975). 'Mate selection-a selection for a handicap'. J. Theoret. Biol. 53, 205-14.
86. ZAHAVI, A. 'Reliability in communication systems and the evolution of alt-ruism'. In Evolutionary Ecology (ed. B. Stonehouse ve C. M. Perrins). Mac-millan, Londra.
87. ZAHAVI, A. Personal communication, quoted by permission.

Düzenleyen Engse Hohol - 06 Nis 2009 Saat 10:28am

yaraticinin varligi
evrim filan ispatlanamaz