English Oturum aç | Kayıt Ol | Unutulan Parola

Pe Ka Ka oldu Tu Ka Ka..!?

Yanıt Yaz

hayirdir
Amerika üç PKK liderini niye simcik eroin taciri ilan etti
ki..?

:)

Pkk , ortadoğuda her illegal örgütün yaptığı gibi uyuşturucu geçişini denetleyerek

ve aktarma sağlayarak para kazanıyor.

Kaşak eti bile Türkiye'ye pkk sokuyor odatv

Kaçak etin pkk ile ne bağlantısı var? odatvodatv

Türkiye'de tüketilen etin dörtte birinden fazlası (400 bin ton), Güneydoğu sınırındaki (Suriye, İran ve Irak)

ülkelerden kaçak olarak geliyor. Tarım ve Köy İşleri Bakanlığı’na göre bu işin yüzde 70'i PKK'nın elinde bulunuyor.

AB yillardir bizi dahil etmeyince birlige
bizde gecekondu gibi kuruverrik OB'ni (ortadogu Birligi)

vizeler kalkiyor
sinirlar kalkiyor
ne güzel
uluslarasi ticaret
:)

Suriye'den yapılabilir kaçakçılığın Türkiye'ye İran sınırı yoluyla yapılan kaçakçılık kadar zarar vereceğini sanmıyorum.

Ançıp bu kaçak et konusu ciddi bir risktir. Önesürülen "Türkiye’nin yıllık gelir kaybı 5 milyar dolar" olduğuciddi bir miktar.

"Hangisi ciddi değildir" usluğunu kurmak, tersden düşünme adına sağlıklı bir işlem olsada,

"zararın neresinden dönersen kazançtır" usluğu ağır basıyor.

KIZIM SANA DİYORUM GELİNİM SEN İŞİT MİSALİ

ASYA AVRUPA
TÜRKİYE de bir köprü idi ya pkk da haşhaş ekiyodu ya hani

tsk de tarlaları bombalıyordu ana damarı kesmek icin
eh birileride rüşfetini alıyordu. ne hastı haburdan gir gözetim altında edirne kapıdan cık.
bazı hergelekon. umurundamıydıki TÜRKİYE nin kalkınması
onlar icin ne güzeldi mafyanın cebi doluyordu fakirin cocuğu zehirleniyordu.

yahu bu AKP de ne yapıyor allah aşkına köprüLERİ kapatıyor kriz cıksın diye

Ka Ce Ka da oldu Pe Ka Ka

Sürekli gündem değiştirildiği için ABD’nin Türkiye’ye AKP iktidarı ile biçtiği rol pek tartışılmıyor. Oysa; batının her talebine evet diyen AKP iktidarı,iş dünyası ile medyası ile sivil toplum örgütleriyle inanılmaz destekle şimdilik devam ediyor.
Yarın ne olur göreceğiz! Peki ABD nasıl bir Türkiye özlüyor? Ilımlı İslam demokrasili bir Türkiye! Amerikan diplomasisinin önemi ismi Richard Holbrooke Türkiye’yi ılımlı İslam demokrasisi diye nitelerken, örnek gösterilen diğer Ilımlı İslam
demokrasisi olan Malezya'da nasıl bir rejim hüküm sürmektedir? Ve bu rejim bir demokrasi olarak adlandırılabilir mi?

Bu soruların cevabı, Amerikan Dışişleri Bakanlığı'nın 2006 İnsan Hakları Raporu'nda var.

Ilımlı İslam demokrasisi Malezya hakkında rapordan birkaç çarpıcı unsur:

- Çifte hukukluluğun hüküm sürdüğü Malezya'da İslami mahkemeler tarafından uygulanan şeriat yasaları çoğu etnik Malay olan bütün Müslümanlar için bağlayıcı nitelikte. Şeriat mahkemelerinin gözünde kadınların tanıklığı erkeklerinkiyle eşit
ağırlıkta değil. Birçok sivil toplum kuruluşu, şeriat mahkemelerinin özellikle boşanma davalarında kadınlara adil davranmadığından şikâyetçi.

- Malezya'nın 1957'de bağımsızlığını kazanmasından bu yana ülkeyi aralıksız yöneten Birleşik Malay Milli Örgütü ağırlıklı Ulusal Cephe koalisyonunun, serbestçe seçim kampanyası yürütme, toplanma ve medyayı kullanma haklarını kısıtlamasının sonucunda muhalefet, iktidarla eşit koşullarda rekabet edemiyor.

- Radyo ve televizyonun yazılı basına göre daha da kısıtlandığı ve neredeyse tamamının hükümeti destekleyen haber ve yorumlar yayımladıkları görülüyor. Muhalefet hakkındaki haberler ya çok yetersiz ya da taraflı veriliyor.

- Yazılı Basın ve Yayın Yasası gereği, Malezya'daki bütün yerli ve yabancı basın organlarının ülkede faaliyet gösterebilmek için hükümetten aldıkları lisansı her yıl yenilemek zorunda oluşları, basın özgürlüğünü kısıtlıyor.

Hükümetin lisans baskısı, bağımsız gazeteciliği ortadan kaldırmış bulunuyor. Rejimi yukarıda sıralanan özelliklere sahip bir ülkeyi demokratik olarak nitelendirmek mümkün değildir. Malezya'nın rejimi, olsa olsa İslami otoriter rejim diye adlandırılabilir. Malezya'nın rejimi tanımlanırken kullanılan İslami nitelemenin tezahürü; Şeriat mahkemeleri, kadının aşağılanması, Müslümanlara imtiyaz tanınması gibi bir demokrasinin yürümesini zaten imkânsız kılan özellikler değil
midir? Bazıları, laikliği demokrasinin vazgeçilmez koşulu olarak görmüyor olabilir. Ama herkes; Türkiye'nin İslam dünyasındaki tek laik ülke olma özeliğini sürdürdüğünü ve tercihini evrensel demokrasiden yana yaptığını bilmek zorunda.

Türkiye bir ılımlı İslam demokrasisi değildir. Amerikalılar ılımlı İslam sloganıyla İslamcı akımları terörden uzak, dünya ile barışık, medeni yollardan siyaset yapmaya özendirmek istiyor olabilirler. İyi niyetli olduklarını teslim ederek, Güneydoğu Asya'daki bir İslami otoriter rejimi demokrasi diye yutturmaya kalkıp demokrasinin manasını tenzil etmelerini mazur görebiliriz belki ama, iş Türkiye'ye gelince orda dur demek gerekiyor. Türkiye'yi ılımlı İslam demokrasisi olarak göstermek demokrasiye hizmet etmez. Tam tersine, Türkiye'de aydınlanmayı adım adım aşındırarak toplumu ve devleti eyaletleştirmek isteyenlere dış destek sağlar. Çağdaşlaşmayı aşındırmaya yönelik eylemlerin toplumdaki kutuplaşmayı daha da artırması kaçınılmazdır. Bunun ise kimseye bir faydasının olmayacağını biliyoruz.

Yeniden gündeme getirilen Anayasa değişikliği özlemleri, ülkenin istenilen ortama geldiğini birilerinin sezmiş olmalarından mı kaynaklanıyor? Ne olursa olsun; Türkiye’de sağduyulu bilinçli çoğunluk, hasbelkader iktidara gelenlerin hayallerine dur der. Geçmişte de halk, iktidarı keyfi uygulayanları sandığa gömmüştü. Şimdi o partiler tabela partisi durumda. İyi niyetliliği doğru anla yoksa cehennemin yolları da iyi niyetle döşenmiştir.

Mozilla Firefox forumun en iyi görüntülenmesi için önerilen tarayıcıdır.

Copy-left - Hiç bir hakkı saklı değildir. Herşey özgürlükle başlar. 2000-2010 alternatiforum

Yazar	Mesaj Konu Arama Konu Seçenekleri Yanıt Yaz Yeni Konu Oluştur Konuyu Yazdır
dogan Üye Profili Özel Mesaj Yolla Üyenin Mesajlarını Bul Üyenin Web Sitesine Git Arkadaş Listeme Ekle Gönderilenler : 1697 Üyelik : 23 Eki 2008 Konum : ankara Aktif Durum : Aktif Değil	Alıntı Cevapla Konu: Pe Ka Ka oldu Tu Ka Ka..!? Gönderim Zamanı: 03 Kas 2009 Saat 8:16am
	hayirdir Amerika üç PKK liderini niye simcik eroin taciri ilan etti ki..? :)
	▲▼▲▼


Bütislör Üye Profili Özel Mesaj Yolla Üyenin Mesajlarını Bul Arkadaş Listeme Ekle	Alıntı Cevapla Gönderim Zamanı: 18 Ara 2009 Saat 10:00am
	Pkk , ortadoğuda her illegal örgütün yaptığı gibi uyuşturucu geçişini denetleyerek ve aktarma sağlayarak para kazanıyor. Kaşak eti bile Türkiye'ye pkk sokuyor odatv

Bötsigür Üye Profili Özel Mesaj Yolla Üyenin Mesajlarını Bul Arkadaş Listeme Ekle	Alıntı Cevapla Gönderim Zamanı: 18 Ara 2009 Saat 10:05am
	Kaçak etin pkk ile ne bağlantısı var? odatvodatv Türkiye'de tüketilen etin dörtte birinden fazlası (400 bin ton), Güneydoğu sınırındaki (Suriye, İran ve Irak) ülkelerden kaçak olarak geliyor. Tarım ve Köy İşleri Bakanlığı’na göre bu işin yüzde 70'i PKK'nın elinde bulunuyor.

dogan Üye Profili Özel Mesaj Yolla Üyenin Mesajlarını Bul Üyenin Web Sitesine Git Arkadaş Listeme Ekle Gönderilenler : 1697 Üyelik : 23 Eki 2008 Konum : ankara Aktif Durum : Aktif Değil	Alıntı Cevapla Gönderim Zamanı: 18 Ara 2009 Saat 12:52pm
	AB yillardir bizi dahil etmeyince birlige bizde gecekondu gibi kuruverrik OB'ni (ortadogu Birligi) vizeler kalkiyor sinirlar kalkiyor ne güzel uluslarasi ticaret :)
	▲▼▲▼

Engse Hohol Üye Profili Özel Mesaj Yolla Üyenin Mesajlarını Bul Üyenin Web Sitesine Git Arkadaş Listeme Ekle Gönderilenler : 297 Üyelik : 28 Sub 2009 Konum : Teñri Aktif Durum : Aktif Değil	Alıntı Cevapla Gönderim Zamanı: 18 Ara 2009 Saat 1:23pm
	Suriye'den yapılabilir kaçakçılığın Türkiye'ye İran sınırı yoluyla yapılan kaçakçılık kadar zarar vereceğini sanmıyorum. Ançıp bu kaçak et konusu ciddi bir risktir. Önesürülen "Türkiye’nin yıllık gelir kaybı 5 milyar dolar" olduğuciddi bir miktar. "Hangisi ciddi değildir" usluğunu kurmak, tersden düşünme adına sağlıklı bir işlem olsada, "zararın neresinden dönersen kazançtır" usluğu ağır basıyor.


GELETMEEYLEME Üye Profili Özel Mesaj Yolla Üyenin Mesajlarını Bul Arkadaş Listeme Ekle	Alıntı Cevapla Gönderim Zamanı: 19 Ara 2009 Saat 1:18pm
	KIZIM SANA DİYORUM GELİNİM SEN İŞİT MİSALİ ASYA AVRUPA TÜRKİYE de bir köprü idi ya pkk da haşhaş ekiyodu ya hani tsk de tarlaları bombalıyordu ana damarı kesmek icin eh birileride rüşfetini alıyordu. ne hastı haburdan gir gözetim altında edirne kapıdan cık. bazı hergelekon. umurundamıydıki TÜRKİYE nin kalkınması onlar icin ne güzeldi mafyanın cebi doluyordu fakirin cocuğu zehirleniyordu. yahu bu AKP de ne yapıyor allah aşkına köprüLERİ kapatıyor kriz cıksın diye

dogan Üye Profili Özel Mesaj Yolla Üyenin Mesajlarını Bul Üyenin Web Sitesine Git Arkadaş Listeme Ekle Gönderilenler : 1697 Üyelik : 23 Eki 2008 Konum : ankara Aktif Durum : Aktif Değil	Alıntı Cevapla Gönderim Zamanı: 28 Ara 2009 Saat 2:03pm
	Ka Ce Ka da oldu Pe Ka Ka
	▲▼▲▼

Avocağum Üye Profili Özel Mesaj Yolla Üyenin Mesajlarını Bul Arkadaş Listeme Ekle	Alıntı Cevapla Gönderim Zamanı: 30 Oca 2010 Saat 2:16pm
	Sürekli gündem değiştirildiği için ABD’nin Türkiye’ye AKP iktidarı ile biçtiği rol pek tartışılmıyor. Oysa; batının her talebine evet diyen AKP iktidarı,iş dünyası ile medyası ile sivil toplum örgütleriyle inanılmaz destekle şimdilik devam ediyor. Yarın ne olur göreceğiz! Peki ABD nasıl bir Türkiye özlüyor? Ilımlı İslam demokrasili bir Türkiye! Amerikan diplomasisinin önemi ismi Richard Holbrooke Türkiye’yi ılımlı İslam demokrasisi diye nitelerken, örnek gösterilen diğer Ilımlı İslam demokrasisi olan Malezya'da nasıl bir rejim hüküm sürmektedir? Ve bu rejim bir demokrasi olarak adlandırılabilir mi? Bu soruların cevabı, Amerikan Dışişleri Bakanlığı'nın 2006 İnsan Hakları Raporu'nda var. Ilımlı İslam demokrasisi Malezya hakkında rapordan birkaç çarpıcı unsur: - Çifte hukukluluğun hüküm sürdüğü Malezya'da İslami mahkemeler tarafından uygulanan şeriat yasaları çoğu etnik Malay olan bütün Müslümanlar için bağlayıcı nitelikte. Şeriat mahkemelerinin gözünde kadınların tanıklığı erkeklerinkiyle eşit ağırlıkta değil. Birçok sivil toplum kuruluşu, şeriat mahkemelerinin özellikle boşanma davalarında kadınlara adil davranmadığından şikâyetçi. - Malezya'nın 1957'de bağımsızlığını kazanmasından bu yana ülkeyi aralıksız yöneten Birleşik Malay Milli Örgütü ağırlıklı Ulusal Cephe koalisyonunun, serbestçe seçim kampanyası yürütme, toplanma ve medyayı kullanma haklarını kısıtlamasının sonucunda muhalefet, iktidarla eşit koşullarda rekabet edemiyor. - Radyo ve televizyonun yazılı basına göre daha da kısıtlandığı ve neredeyse tamamının hükümeti destekleyen haber ve yorumlar yayımladıkları görülüyor. Muhalefet hakkındaki haberler ya çok yetersiz ya da taraflı veriliyor. - Yazılı Basın ve Yayın Yasası gereği, Malezya'daki bütün yerli ve yabancı basın organlarının ülkede faaliyet gösterebilmek için hükümetten aldıkları lisansı her yıl yenilemek zorunda oluşları, basın özgürlüğünü kısıtlıyor. Hükümetin lisans baskısı, bağımsız gazeteciliği ortadan kaldırmış bulunuyor. Rejimi yukarıda sıralanan özelliklere sahip bir ülkeyi demokratik olarak nitelendirmek mümkün değildir. Malezya'nın rejimi, olsa olsa İslami otoriter rejim diye adlandırılabilir. Malezya'nın rejimi tanımlanırken kullanılan İslami nitelemenin tezahürü; Şeriat mahkemeleri, kadının aşağılanması, Müslümanlara imtiyaz tanınması gibi bir demokrasinin yürümesini zaten imkânsız kılan özellikler değil midir? Bazıları, laikliği demokrasinin vazgeçilmez koşulu olarak görmüyor olabilir. Ama herkes; Türkiye'nin İslam dünyasındaki tek laik ülke olma özeliğini sürdürdüğünü ve tercihini evrensel demokrasiden yana yaptığını bilmek zorunda.

Toveyki Üye Profili Özel Mesaj Yolla Üyenin Mesajlarını Bul Arkadaş Listeme Ekle	Alıntı Cevapla Gönderim Zamanı: 30 Oca 2010 Saat 2:20pm
	Türkiye bir ılımlı İslam demokrasisi değildir. Amerikalılar ılımlı İslam sloganıyla İslamcı akımları terörden uzak, dünya ile barışık, medeni yollardan siyaset yapmaya özendirmek istiyor olabilirler. İyi niyetli olduklarını teslim ederek, Güneydoğu Asya'daki bir İslami otoriter rejimi demokrasi diye yutturmaya kalkıp demokrasinin manasını tenzil etmelerini mazur görebiliriz belki ama, iş Türkiye'ye gelince orda dur demek gerekiyor. Türkiye'yi ılımlı İslam demokrasisi olarak göstermek demokrasiye hizmet etmez. Tam tersine, Türkiye'de aydınlanmayı adım adım aşındırarak toplumu ve devleti eyaletleştirmek isteyenlere dış destek sağlar. Çağdaşlaşmayı aşındırmaya yönelik eylemlerin toplumdaki kutuplaşmayı daha da artırması kaçınılmazdır. Bunun ise kimseye bir faydasının olmayacağını biliyoruz. Yeniden gündeme getirilen Anayasa değişikliği özlemleri, ülkenin istenilen ortama geldiğini birilerinin sezmiş olmalarından mı kaynaklanıyor? Ne olursa olsun; Türkiye’de sağduyulu bilinçli çoğunluk, hasbelkader iktidara gelenlerin hayallerine dur der. Geçmişte de halk, iktidarı keyfi uygulayanları sandığa gömmüştü. Şimdi o partiler tabela partisi durumda. İyi niyetliliği doğru anla yoksa cehennemin yolları da iyi niyetle döşenmiştir.